Mar 10
10
Правых нет в войне, есть только виноватые…
Введение:
Спор между поклонниками и адептами Windows и Linux, к счастью, пока не перерос открытое противостояние с мордобоем (не считая отдельных прискорбных инцидентов на сисопках 
), но споры и разборки не утихают как в оффлайн так и онлайн сообществе администраторов и пользователей двух непримиримых лагерей. Сектантские войны, не иначе…
Затянувшаяся война между поклонниками Windows и Linux не имет ни смысла, ни цели. Эти разные операционные системы несмотря на разную идеологию и архитектуру, но призваны решать схожие задачи (берем во внимание офисное и домашнее применение). “Привычность”, распространенность и доступность (в магазине, так и пиратских копий) одной системы и эффективность, скорость, неограниченная расширяемость и универсальность и бесплатность другой – два полюса.
Выбирать надо ту систему, которая подходит для решения ваших повседневных задач и позволит решить те задачи что возникнут в будущем без существенных финансовых затрат, а главное, нервов…
Давайте посмотрим на проблему со стороны, ведь пользователю привыкшему к одной ОС трудно привыкнуть к другой, не столько из за различия в интерфейсах, сколько из за мелких “фишек” к которым привыкли и наличие которых возводятся в ранг неоспоримых достоинств данной операционной системы. И уже не важно, что эти же инструменты есть у конкурента, просто мы о них не знаем, раз не знаем – значит их нет. Ибо привычка – вторая натура… Это очень напоминает собачью психологию – сел делать “по большому”, отвернулся от хозяина – я тебя не вижу – ты меня тоже не видишь…
Поэтому попробуем протестировать Windows и Linux ab ovo (лат. с самого начала). Цель и задача исследования не доказательство того, что одна операционная система лучше другой, а с р а в н и т е л ь н ы й а н а л и з достоинств и недостатков Windows и Linux … глазами опытного пользователя.
Предвижу, что результаты тестирования придутся очень не по вкусу как пользователям и администратрам Windows ,так и Linux. Думаю, можно с уверенностью сказать, что наверное впервые за всю историю боевых действий оба лагеря объединятся, что бы “наказать” посягнувшего на самое святое любого сектанта – веру в собственную непогрешимость и то, что именно его ОС самая лучшая, надежная, красивая, удобная, быстрая, кошерная (нужное подчеркнуть, можно все сразу…).
Есть некоторая доля вероятности, что объединение может произойти и по более прозаичной причине - Microsoft выпустит Microsoft Linux ( надеюсь что не сбудется 
) и фраза “не лицензионный линукс” перестанет звучать как начало анекдота и станет не элементом устного фольклора, а суровой реальностью…
Уверен на все 100% – благодаря мощному маркетингу и информационному прессингу стадо пользователи бросятся раскупать это изделие, даже если оно хуже бесплатных аналогов (история с Виста – явное тому доказательство)… или что характерно не только для нашей страны покупать “пиратские” копии.
Широкое распространение Windows показатель не качества и эксплуатационных достоинств операционной системы а того, что отдел маркетинга работает гораздо качественней и эффективней отдела разработки…
Теория заговора:
.
Хочу заметить, что теория заговора, на которую намекают администраторы конкурирующих лагерей имеет место быть. Но главные виновники не Микрософт или производители Unix систем, а сами администраторы. Обычные пользователи в суровой действительности – мясо, оловянные солдатики, воюющие за непонятные им идеалы под “мудрым” и чутким руководством “генералов от клавиатуры”.
Идеология работы в windows и linux сильно отличается. Особенно это заметно в работе системных администраторов.
Администраторы windows действительно работают, самоотверженно борются с проблемами ОС и программ. Одним словом, не зря едят свой хлеб. Ибо получают зарплату за ТРУД.
Такой подход применим в небольших фирмах, фирмочках и мелких компаниях с небольшим количеством компьютеров. А теперь представьте компанию сопоставимую по количеству работающих и числу компьютеров с Google… и компьютеры и не дай бог серверы, все работают под Windows. Вы там администратор – один. Представили? Лучше в ад, скажут опытные системные администраторы и будут правы.
Администраторов Unix – Linux – BSD – Solaris систем можно застать на рабочем месте только в день зарплаты (причем оная как правило, втрое больше чем у своих коллег – администраторов windows). Сисадмина Unix можно с вероятностью 90% (статистическая погрешность равна 5%) застать в кофе – баре, пивной, с книжкой на диване, на берегу моря, а чаще просто спящим, но не работающим. Ибо они получают деньги не за труд, а за то, ЧТО ВСЕ РАБОТАЕТ. И это правильно!
Unix -администраторы более двадцати лет назад создали миф о эксклюзивности Unix -систем, о сложности системного администрирования и умело поддерживают его на протяжении уже почти трех десятилетий. Я и сам грешен…
Среди причин относительно малого распространения Linux называют множество, но одну из главных, тщательно скрывают сами сисадмины – деньги. Т.к. массовый переход на Linux и BSD лишит многочисленную армию нахлебников системных администраторов хлеба насущного, а администраторов Unix подобных систем ореола исключительности (как же, аристократы )и… больших зарплат.
Как ни кощунственно это звучит , но системным администраторам практически не надо ничего администрировать и настраивать (то, что было актуально еще пять лет назад, сейчас является таким же анахронизмом как пейджер) , ибо несколько простеньких скриптов способны справиться с административными задачами быстрее и эффективнее человека, а менять картриджи в принтерах может и обезьяна секретарша, а настраивать сеть, принтеры, сканеры и модемы надо требуется далеко не каждый день месяц.
Не секрет, что с подавляющим числом так называемых “административных” задач, пользователи вполне способны справиться и сами.
Главная болезнь системных администраторов – синдром хронического администрирования…
А судьи кто?
Я не отношусь ни к фанатам Windows или Линукс, ибо комфортно чувствую себя работая под DOS, Windows, QNX, Solaris, BSD… Единственная фирма вызывающая стойкий рвотный рефлекс – с покусанным яблоком на эмблеме… Это относится как к “железу”, так и OS, хотя не имея ничего больше под рукой, смогу работать и на маке, Линукс на него точно встанет.
Возьму на себя смелость выступить в качестве арбитра. Опыт практической работы на большинстве аппаратных и программных платформ всех более или менее известных производителей как “железа”, так и операционных систем, а так же программного обеспечения, имхо позволяет мне выступить в качестве рефери в затянувшемся споре, не менее ожесточенном чем битва Коммунистической и капиталистической идеологии.
Постараюсь беспристрастно оценить возможности, достоинства и недостатки операционных систем. Вы наверное заметили, что “склонность” к Линукс все же заметна. Не стану этого скрывать. Мне нравится Линукс (один пример) , потому что я могу установить его на любое устройство имеющее процессор, не важно, будь это микроволновка или утюг. Сложно, но возможно. И тем не менее, у вас всегда есть возможность поправить меня если заметите необъективность.
Впрочем, вам тоже никто не мешает высказать свою точку зрения. Единственное и непременное условие – она должна быть аргументирована и подтверждена фактами. Голословные утверждения не рассматриваются. Добро пожаловать в комментарии. Статьи также приветствуются. Они будут опубликованы без изменений, за исключением не нормативной лексики (лучше воздержитесь). Орфографические, стилистические, синтаксические ошибки будут безжалостно исправлены, а в остальном, прекрасная маркиза… все хорошо, все хорошо.
Читайте продолжение: Методика тестирования и сравнения операционных систем.
Доброго времени суток.
В нашей организации стоит порядка сотни машин, и почти все под ОС форточка(требования головной организации), и все обсолютно законные с точки зрения авторских прав, НО!
Несколько машин работают под линухом, в силу обсолютно разных причин, а общая причина у всех – минда не может обеспечить нормальную работу этих АРМ.
приведу примеры:
один сотрудник активно пользуется инетом (большинству инет закрыт), и когда пришлось в энный раз лечить его комп от вирусов (несмотря на установленный есет), мое терпение кончилось и уже полгода у пользователя нет проблем ни с вирусами, ни с софтом
юзер полностью доволен. одна оговорка, он и до убунту пользавался орен офисом и огнелисом, так что переход почти не заметил, если не считать , что кеды на порядки красивее десктопа от ХР
пример два,
на складе организации очень неустойчивое электропитание, когда форточки cлетели пятый раз за квартал (насмотря на ибп от UPS) для пробы поставил убунту 6.10, если не считать короткого курса обучения кладовщицы, по компьютерным вопросам за 4 года я был на складе только 1 раз
да и мой бук работает под еееубунту
показательно !
Не надо адаптировать требования предприятия на винду с ад или на юникс с лдап.
изначально надо наоборот)
Честно сказать я сисадмин. С nix общался – прокси – почтовый сервер – web сервер и файрвол и DNS всякие там маршруты и сопутствующие программы так далее. И мое убеждение – На пограничье или почта или web сервер должен быть Nix или bsd (можно в качестве маршрутизатора киску). А пользователям и домен держать в корпоративной сетке должен windows. С помощью AD я обеспечу единую авторизацию и рабочую среду и единый допуск к корпоративной сети. Пример – перемещаемый профиль – где бы пользователь не зашел ему доступны свой рабочий стол и документы – мапяться нужные диски и есть нужные приложения публицированные с сервера.
И это на любом компе предприятия. И я пока не слышал чтобы хоть одно приложение в nix давало такое – же преимущество как АД и групповые политики. Опять же версионность программ надо поддерживать. Это опять же хорошо делать с помощью терминальных серверов и тонких клиентов.
Так что всему свое место и абсолютных решений нет.
Вы правы, универсальных решений нет. Но не правы AD?терминал серверы и прочее о чем вы пишите не трудно реализовать и средствами Linux,BSD на выбор..
Честно сказать ПОЛНОЦЕННЫХ бесплатных решений я не видел (Я не считаю себя экспертом в Linux) Да samba может быть в качестве домена Windows. Но сможет ли она полноценно реализовать групповые? Не уверен. AD штука универсальная и кроме единой аутентификации (что я думаю можно сделать и на linux) может КУЧУ всего. Терминальный сервер на Linux организовывал сам. (Пользователи с него в Инет ходили. У них был ярлык Мозилы они думали что ходят со своей машины а на самом деле с Linux сервера
)). Своеобразная публикация браузера). Но еще раз повторюсь с помощью АД я могу в три клика сделать пользователю единую среду и доступ ко всей сети.
И НА КАКОЙ БЫ КОМП ИЗ 500 В СЕТИ ОН НЕ ЗАШЕЛ У НЕГО БУДЕТ
свой профиль лежащий на сервере а это рабочий стол, мои документы, ICQ, своя настроенная почта, Свои сетевые диски. И вообще все программы настроенные.
И на настройку этого всего в отстроенной АД мне надо минут 10.
Сколько времени на это надо потратить на одного пользователя в сети из 500 Linux чтобы это организовать?
смапируйте домашнюю папку пользователя на сервер
И НА КАКОЙ БЫ КОМП ИЗ 500 В СЕТИ ОН НЕ ЗАШЕЛ У НЕГО БУДЕТ
свой профиль лежащий на сервере а это рабочий стол, мои документы, ICQ, своя настроенная почта, Свои сетевые диски. И вообще все программы настроенные….
так же со всем остальным, вопрос решается за 10 минут…
смапируйте домашнюю папку пользователя на сервер – Главный вопрос где?
на сервере однако..
Ссылку на статью где говориться о такой настройки и таком управлении пользователями домена для линукс…. Может что то новое узнаю…
Бесспорно узнаете, маны вообще полезно читать…
linux стоит в качестве файл-сервера
на правах мини-howto:
— begin /etc/krb5.conf —
[logging]
default = FILE:/var/log/krb5libs.log
kdc = FILE:/var/log/krb5kdc.log
admin_server = FILE:/var/log/kadmind.log
[libdefaults]
ticket_lifetime = 24000
default_realm = {МОЙ.ДОМЕН}
dns_lookup_realm = false
dns_lookup_kdc = false
[realms]
МОЙ.ДОМЕН = {
kdc = контроллер-домена.мой.домен
admin_server = контроллер-домена.мой.домен
default_domain = мой.домен
}
[domain_realm]
.мой.домен = МОЙ.ДОМЕН
мой.домен = МОЙ.ДОМЕН
[kdc]
profile = /var/lib/kerberos/krb5kdc/kdc.conf
[pam]
debug = false
ticket_lifetime = 36000
renew_lifetime = 36000
forwardable = true
krb4_convert = false
— end /etc/krb5.conf —
— begin /etc/samba/smb.conf —
#! /bin/sh
[global]
workgroup = МОЙ_ДОМЕН
netbios name = fileserver
server string = “Файловый сервер”
load printers = no
log file = /var/log/samba/log.%m
max log size = 50
hosts allow = 192.168.0.
security = ads
password server = контроллер-домена.мой.домен
realm = МОЙ.ДОМЕН
encrypt passwords = yes
smb passwd file = /etc/samba/smbpasswd
socket options = TCP_NODELAY
local master = no
os level = 33
name resolve order = wins lmhosts bcast
wins support = yes
dns proxy = no
dos charset = CP866
unix charset = CP1251
display charset = CP1251
use sendfile = no
time server = yes
[homes]
comment = Домашний каталог для ‘%u’
browseable = no
writable = yes
[common]
comment = Общая папка
path = /home/common
writable = yes
— end /etc/samba/smb.conf —
Далее присоединяем наш сервер к домену
# net ads join -U Administrator
Это если руками… a есть и графические тулзы…
Еще, если man не достаточно:
http://www.opennet.ru/search.shtml?exclude=index|%2Fman.shtml&words=samba+ldap+kerberos
http://www.computerworld.com.au/article/273515/active_directory_comes_linux_samba_4/
http://www.cyberguru.ru/operating-systems/windows-admin/linux-authentication.html
http://www.symantec.com/connect/articles/active-directory-and-linux
надеюсь, для начала хватит… ну а главный источник знаний – документация и собственный опыт…
Цитата: “Выбирать надо ту систему, которая подходит для решения ваших повседневных задач и позволит решить те задачи что возникнут в будущем без существенных финансовых затрат, а главное, нервов…”
На самом деле выбирать нужно ту ось, эффективность юзания которой больше, т.е. больше отношение полученного эффекта к затратам на приобретение, инсталяцию, адаптацию софта, обучение персонала и обслуживание (последний пункт явно не в пользу винОс).