Jan 12
21
Статья Сравнение быстродействия файловых систем Linux и Windows до сих пор не дает спокойно спать всякого рода недорослям или перерослям. Бездумно хлопающие форточками ушами бездумные последователи мелкомягкого Билла никак не могут понять, что технологическое превосходство Линукс подобных ОС уже давно не вызывает сомнений у подавляющего большинства ИТ специалистов.
Итак, некто, сетевой хомячок по кличке kunsun, c такими же “мальчиками” пытается бездоказательно доказать (не тавтология, факт!), что линукс отстой, автор лгун, а windows как всегда рулит. Ну поскольку у них доказательств кроме воплей “не может быть!” нет, предьявляю свои. Попробуйте опровергнуть:
Итак, условия тестирования те же, за исключением того, что взамен выбывшего USBшного “резака” Samsung используется не менее usbшный Transcend TS8XDVDRW-K, а тестовый Linuх Mint уступил место р а б о ч е й системе Calculate Linux …благодаря чему результаты тестирования еще больше расстроят мягкомозгих.
Видео записывалось программой recordmydesktop, скорость один кадр в секунду для уменьшения размера файла. Что бы избежать обвинений в том, что “ничего не видно”, выкладываю файл с записью в полном размере. Для тех кто плохо видит – часы в ПРАВОМ нижнем углу экрана…
ссылка: http://dl.dropbox.com/u/2106276/Video/linux/out.flv
Итак, старт копирования 80 ооо с небольшим файлов с DVD диска начался в 12.13.40, окончание в 12.16.20. Итого : 2 мин. 40 сек. Стоит ли говорить, что Windows даже близко не сможет приблизиться к данному результату. Приходится признать, что ОС от Билла по крайней мере в этом тесте аутсайдер, безнадежный аутсайдер.
P.S. Не стоит ехидно спрашивать по поводу иконок от windows 7. Это один из немногих качественных компонентов этой ОС. По настоящему качественных. Потому и использую. С паршивой овцы, хоть шерсти клок.
У меня в сети виндовыймашины под ХР не разрешают делать с диском С ничего опасного (вобще туда не пускают) Никаких хитроумных конфигов не использую, может пару тройку галок и права пользователей.
Да линукс машины видят диск С$ ну и что?
Почему всегда сравнивают настроеную через зад винду и вылизаные линукса?
Скорость копирования на нашем файл сервере CentOS 5.5 ничем особо не отличается от аналогичной операции под Windows 2008. Но я там не заморачивался и стоит дефолтный конфиг, как впрочем и на винде.
Скорость операций со множеством файлов, да выше на ext4.
>> Почему всегда сравнивают настроеную через зад винду и вылизаные линукса?
Видимо потому, что мало кто видел винду настроенную не через зад. К глубокому сожалению, уровень знаний системных администраторов продуктов микрософт неуклонно падает.Каждый школьник хоть раз ставивший Windows, заявляет что он системный администратор… У меня кактус уже три года у монитора стоит, так вот, он лучший сисадмин чем многие “квалифицированные специалисты”.
А как Вам такой прикол?
попробуйте в локальной сети windows зайти с машинки под linux, увиденное шокирует, машины под хр, сконфигурированные по “умолчанию” разрешают делать с диском С: все что угодно…
Это все потому, что отдел маркетинга у Билли работает, а отдел разработки бамбук курит… – http://admin.liga-net.com/linux/linuxwindows/tune_windows_7.html
Молодец. Лихо припечатал. Но будь снисходителен. Пользователи windows быстро деградируют.
Аналог – это как друг в полицию устроился. Был адекватный и умный парень через год стал тупым жвачным…
Интересная аналогия… не лишена остроумия. К сожалению, это еще и правда.
[...] UPD: видеоответ kunsun на вопли “не может быть”. Может, еще как может [...]