Aug 11
28
«Словесная полемика без цифр… бессмысленна».
Л.И. Брежнев
Брежнев — это слово-раздражитель для любого патентованного либерала начиная от главного димакрата - лжеца Медведева. При этом ненавистном для любого честного лжеца-демократа имени он тут же начинает суетиться, врать, лепетать о «застое» и «деградации». Прижатый цифрами бурного и несомненного экономического роста СССР во времена брежневского “застоя” он тут же перейдёт на тему демократии и прав человека, а прижатый и тут цифрами, что в сегодняшней России осуждённых по политическим «экстремистским» статьям впятеро побольше будет, чем при Леониде Ильиче по антисоветским — соскочит на «застой в общественной жизни» или куда-нибудь ещё. Что же, пройдемся немного по «застою»…
Классическим геббельсовским ресурсом по истории Отечества является небезызвестная интернет-школа «Просвещение». Врать, как там врут — нагло и с улыбочкой, — отваживаются немногие, разве что президент.
«Во второй половине 1960-х — начале 1970-х годов … сельское хозяйство и социальная жизнь вступили в стадию деградации»…
Под словом «деградация» они, видимо, имеют в виду вот что: сбор зерна в РСФСР в 1950 году составил 46,8 млн тонн, в 1960 — 72,6 млн тонн, в 1970 — 107,4 млн тонн, то есть если на цифры посмотреть, то деградация оборачивается ростом урожая в полтора раза за десять лет и более чем вдвое (в 2,3 раза) за два десятилетия. 1978 год — запомните эту дату — рекордный и непревзойденный до сих пор урожай в России за всю историю всех времён: 127,4 млн тонн. Как «деградация сельского хозяйства» сочеталась с рекордным за все времена урожаем — школьники не знают, потому что про рекордный урожай им ровно ничего не сказали. Не было рекорда. И когда вам сейчас говорят про «рекордный урожай зерновых» — не верьте, вам врут. Средняя урожайность за «застойные 70-е» составила 102 млн тонн в год, за нулевые — (предварительно) — всего 82.
Посмотрим на последние два десятилетия повнимательнее: за «ужасные девяностые годы» средний сбор зерна составил 82 млн тонн в год. За «благополучные нулевые» — так же 82 млн тонн в год. Рост за десятилетие — нулевой. По сравнению с тяжкими «годами брежневского застоя и деградации» — это падение минус 20 процентов, это падение на уровень добрежневских пятилеток. Уверен — и этого школьникам «телешкола» никогда не скажет.
А почему бы не рассказать школьникам и об антирекорде — знатном урожае 1998 года, когда собрали всего 47,8 млн тонн, то есть на уровне полувековой давности, уровне послевоенной, полуразрушенной России образца 1950/1951 года?.. Такого «рекордного» урожая в России с тех пор не было целых полвека! Найдете ли вы в школьном учебнике хоть слово об этом?
А вот о «брежневском застое» учебник (урок 51) распространяется смело и свободно:
«В период пребывания Брежнева на посту генерального секретаря в стране нарастали негативные процессы в экономике … “эпоха Брежнева” получила в литературе название “застой”».
Предадим огласке некоторые экономические данные застоя. Застой в цифрах и фактах.
В экономике:
- Рост национальной экономики с 1965 по 1982 год в 2,5 раза.
- Рост реального потребления населения в два с половиной раза.
- Фактически завершена электрификация села — важный «национальный проект» тех лет.
- Рекордный урожай зерновых (1978).
- Рост электроэнергетики за 1965-1982 годы в три раза.
«Застой» в социальной сфере:
- В колхозах установлена ежемесячная гарантированная оплата труда и введено социальное страхование колхозников (гос. пенсии, больничные и т.д, дело ранее на селе совершенно невиданное, причем гораздо раньше, чем в большинстве «развитых» капстран. Скажем, в США этого нет до сих пор).
- Общественные фонды потребления (социальные расходы) выросли в три раза.
- Произведён переход на 10-летнее обучение в школе.
- Установлен (увеличен) минимальный размер оплаты труда до 60, а затем до 70 рублей в месяц (Это около 8000 рублей на нынешние. Сейчас МРОТ вдвое ниже застойного — 4 330 рублей в месяц), а минимальный размер пенсии — до пятидесяти рублей (около 6000 рублей на нынешние деньги. Нынешняя минимальная пенсия — 3 540 рублей).
- Проведена невиданная даже в мировых масштабах газификация страны: рост с трёх до сорока (!) миллионов газифицированных квартир и домов — в двенадцать раз. Большая часть ныне газифицированного жилья в стране газифицирована при Брежневе.
И наконец — такие мелочи, как то, что освоена сибирская нефть, которая кормит страну до сих пор, проложены все основные экспортные нефте- и газопроводы, создано то, что сегодня называется «Газпром», создана единая энергосистема страны (1970–1978), автомобилестроение высокого мирового уровня (ВАЗ и КАМАЗ), создана ядерная энергетика…
Единственное приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к Брежневу заключается в том, что он все годы занимал последовательно антисионистскую политику.
А спустя три десятилетия паразитирующие на его наследии нелюди пишут школьникам: «Своей безмозглостью Брежнев начал устраивать и высший эшелон номенклатуры». Может, Брежнев и сдал, но дела вершили соратники, члены Политбюро? Нет, и они оказывается совершенно ни при чем! «Члены Политбюро занимались интригами, подсиживаниями, расставляли своих людей на разные номенклатурные должности». То есть страной явно не управляли.
Но тогда — среднее звено? Отнюдь! «Среднее же звено … казнокрадствовало и мздоимствовало».Про Косыгина сказано мягче, но с рефреном, что у того все равно ничего не получилось — причём по вине Брежнева. Кто же тогда автор нашего бурного, невиданного в истории экономического роста семидесятых, автор русского экономического чуда — для школьников так и остаётся тайной. Впрочем, не остаётся, так как про само экономическое чудо им рассказать как-то забыли. А зачем?
Единственно приемлемое объяснение патологический нелюбви нашей либеральной публики к вполне либеральному и довольно лояльному к инакомыслящим Брежневу я слышал только одно. Впрочем, оно многое объясняет.
Заключатся оно в том, что Брежнев все годы занимал последовательно антисионистскую политику, может быть, наиболее последовательную среди всех наших руководителей, системно противодействовал на международной арене сионизму и международному еврейскому капиталу, и он пожизненно «приговорен» — его будут «мочить» в СМИ до скончания веков, до греческих календ, изображая смешным, беспомощным и жалким, не жалея на это денег.
Это правдоподобная версия. Именно при Брежневе была озвучена точка зрения, что «в наши дни борьба с сионизмом, с его международным сионистским капиталом, подпираемым его пятой колонной — масонством, есть борьба с капиталистической системой вообще». И вот этого Брежневу не простят никогда. Ему никогда не простят и того, что 10 ноября 1975 года Генеральная ассамблея Организации Объединенных Наций по инициативе СССР приняла резолюцию №3379 «Об устранении всех форм расовой дискриминации», где сионизм наряду с режимом апартеида в ЮАР был решительно и недвусмысленно объявлен одной из форм расизма и расовой дискриминации.
Брежнев — один из главных антисионистов ХХ века вообще, и, в отличие от многих современников, он не ограничивался риторикой, а неоднократно посылал войска и вооружения — воевать с Израилем быстро ставшим классически фашистским государством. Такое в политике не прощают.
Проблема не в том, что кто-то любит или не любит Брежнева. Можете не любить Брежнева, это ваше дело. Не в Брежневе дело. Проблема в том, что замалчивается и загаживается маленькими геббельсами из наших маленьких телешкол звёздный час нашей истории, пик нашего государственного могущества, достигнутый солидарным трудом сотен миллионов людей, и сопоставимый разве что с ролью России в мировой истории после победы над Наполеоном.
Проблема в том, что начиная с горбачёвских времён нас пытаются отучить даже от мысли о русском успехе, даже от мысли, что мы можем покушаться на роль мировых гегемонов, что мы можем играть первые роли в Истории и быть лидерами мирового экономического развития.
Нам пытаются привить идеологию вечной неудачи, идеологию поражения и идеологию вины. Эту идеологию пораженчества и вины нам прививают системно, с детских лет, последовательно, год за годом, десятилетие за десятилетием, через школу и телевидение, через интернет и прессу.
Маленькие геббельсы из интернет-школы «Просвещение» — передовой боевой отряд этих разрушителей русского сознания, настоящая, боеспособная «пятая колонна». Тактика разрушения сознания каждый раз разная: если все экономические успехи сталинского времен тут же парируются извечным «ГУЛАГом» и «миллионами жертв», а при попытке подискутировать об истинном числе и оправданности жертв либерал начинает в истерике биться головой о Соловецкий камень, то феноменальные, немыслимые экономические успехи Брежнева, которого ГУЛАГом уж попрекнуть никак нельзя — попросту замалчиваются, а вместо этого включаетсялиберальная шарманка: «застой-деградация, застой-деградация»… Чтобы убедиться, насколько всё это далеко зашло, спросите у любого школьника: когда, по его мнению, в истории был пик могущества России. Ответы вас сильно удивят. Меня они потрясли.
Особенно показательна глава телегеббельсов про освоение космоса. Школьников поучают: «Как же так, почему же не США, а СССР стал первым в космосе» — с удивлением вопрошают телеучителя (у них это в голове не укладывается, надо как-то детям объяснить такое безобразие…), — «как только США поняли, что отстали, так были отпущены деньги, и без резкого снижения уровня жизни миллионов американцев они нас опередили», — радостно заканчивают они. Особенно подленько звучит вот это— «без резкого снижения уровня жизни миллионов».
Рассказать детям что 60-е — 70-е в России— это не только время освоения космоса, но одновременно и время резкого,самого быстрого роста доходов населения — а вовсе не «снижения уровня жизни миллионов», телеучителя, разумеется, забыли.
Так же, как и то, почему при «застойном Брежневе» в РФ строили по 60 миллионов метров жилья в год, а за «успешные нулевые» при примерно одинаковом населении — в среднем только 45 (то есть опять упали на вполне до-брежневский уровень), или как при Брежневе умудрились увеличить производство электроэнергии с 1965 по 1980 год с 507 миллиардов квт/часов в год до 1294 — то есть в два с половиной раза, а за все время правления Брежнева — в три.
Напомню, за наше «рыночное демократическое двадцатилетие» (1990–2010) производство электроэнергии в России не только не выросло втрое, как при застойном неэффективном Брежневе, а напротив существенно упало: с 1082 в 1990-м до 970 в 2009-м (падение на 11%).
Вдумайтесь в трагикомизм происходящего: пигмеи, которые за двадцать лет реформ умудрились разве что опустить энергетику страны на 11% вниз (привет “эффективному” менеджеру -ржавому Толику, и его подручным – Ельцину, Путину, Горбачеву, Медведеву…), смело обвиняют в «застое и деградации» титанов, которые ровно за то же двадцатилетие её утроили. Утроили! Не то время назвали застоем, не то…
У нас было своё экономическое чудо, покруче нынешнего китайского — и о нём никто не сказал школьникам ни единого слова. Оно никак не связано с ценами на нефть (вопреки распространённой легенде) — большую часть срока Брежнева нефтяные цены были весьма низкими, вплоть до двух долларов за баррель (это не опечатка).
Также забыли рассказать школьникам, что именно при Леониде Брежневе страна выросла до рекордного во всей истории — от Рюрика до наших дней — уровня, своей доли в общемировом производстве — как минимум 15% (оценка США, а по советским данным — выше 20%) от общемирового производства, что больше, чем, скажем, нынешняя доля «великого растущего Китая» в нынешней мировой экономике.
Остаётся только один вопрос: как же у него, такого безмозглого, такое получилось?!.. Впрочем, геббельсы из телешколы нам на этот вопрос не ответят никогда. Придётся нам самим думать над этой загадкой…
Все это п р я м о е следствие антинародного, предательского курса “нашего” президента, правительства, государственной думы и партии “Единая Россия”. Как грибы после дождя растут “комиссии”, “комитеты” по предотвращению фальсификации истории, корректируются в угоду западу и предателям России учебники и архивы, как плесень массово цветут интернет школы и телепроекты направленные на оболванивание нас, а главное, наших детей.
Извините, но я все же продолжу. Немного поразмышляв, я пришел к следующему выводу. истина познается в сравнении. Сравним Брежнева и Сталина. Брежнев перед фигурой Иосифа Виссарионовича меркнет. Сравним Медведева или Путина с Леонидом Ильичом. Теперь уже наши демократы по сравнению с ним не просто меркнут, они – политические пигмеи рядом с гигантом.Сейчас мы добиваем то, что оставил нам “тупой маразматик” Брежнев, ну, не лично он, конечно, а люди под его руководством. Соответственно, что должен сделать честный демократ лицемерная гнида и вор? Облить гиганта грязью и фекалиями. Разумеется, поскольку Сталин сделал гораздо больше, основной удар сейчас приходится на него, но и Брежнева не оставляют в покое. А кто они с ними в сравнении?Нет никто, звать никак.
Но в то же время, партократия, как ни крути, при Брежневе продолжила укреплять свои позиции. Причем именно из этой партократии потом вышли Горбачевы, Ельцины, Гайдары, Чубайсы. Страсть Брежнева к наградам вела к их обесцениванию. согласитесь, вряд ли Леонид Ильич совершил что-то такое, чтобы ему можно было дать четыре звезды Героя Советского Союза, высшие награды союзных государств и многое другое. Помощь всевозможным странам третьего мира тяжким грузом ложилась на плечи советской экономики. Антисионисткая политика не принесла успеха, арабы с Израилем не справились.
Понимаю, мы жили во враждебном окружении, причем, господа либералы, к вам обращаюсь, поставили нас в такое положение американцы. Фултонскую речь не Сталин произнес, а Черчилль. Афганская война, я считаю, не решила, к сожалению своих задач. Советские войска контролировали основные населенные пункты, в стране был установлен просоветский режим, но контролировать страну не удалось. Но тут давайте опять сравним. С Чеченской войной. С первой. За 9 с небольшим лет в Афганистане погибло чуть более 14 тысяч граждан СССР. За месяц боев в Грозном – более полутора тысяч, за полтора года войны-около 5500. И кого же гнали на убой? Решены ли были задачи? Нет, до сих пор там стреляют, убивают русских солдат, власть захватили местные князьки.
Вот и получается, что несмотря на все недостатки Леонида Ильича Брежнева, по всем статьям господа демократы ему уступают.
Это так. Пигмеи и гниды против Советских вождей
Я хотел бы еще добавить. Либералы всех тыкают лицом в отсутствие при Брежневе колбасы, туалетной бумаги и прочих товаров народного потребления. Это для меня тоже больная тема, поскольку люблю завтракать колбасой. Но что вообще их не было? Были. Достаточно было? Ну, как люди ходили голыми по улицам, или падали в голодные обмороки, я не слышал. И потом. Царь Александр III как-то произнес очень известную фразу: у России два союзника-сильная армия и сильный флот. Мы жили во враждебном окружении? Жили-жили, не надо тут про “образ врага, муссировавшийся советской пропагандой”. Так что, к сожалению, чтобы остаться независимым государством, СССр в первую очередь нужны были танки и ракеты. И потом, как бы либералы не крутили, время Брежнева было самым лучшим в плане повседневной жизни. И экономика развивалась.
Поспорил недавно на уроке со своей учительницей по истории, старой уже женщиной. Она и при Брежневе жила. И озвучил я те цифры, когторые говорил профессор, отказавшийся от медведевской награды-про нефтегазовый экспорт тогда и сейчас. и она стала говорить, мол, Украина отделилась, и т. д. Путин нас спас, Стабфонд и т. п. Ну, допустим, всем хотелось стабильности, потому Путина и выбрали. Но сейчас наш застой куда хуже брежневского, но Брежнев- дурак и маразматик, а Путин-молодец. Погано это. А что будет, когда нефть просто кончится?. Или когда ее перестанут покупать? Что тогда будет с путинской стабильностью? Рухнет она, как карточный домик.
Но, в то же время она вспоминала, как, приехав в Самару, она не могла найти в магазинах еды-стояли лишь водка, сок и сигареты. И было это в первой половине восьмидесятых.
Что то про голод в Самаре в первой половине восьмидесятых мои родственники не подтвердили.
“…старой уже женщиной. Она и при Брежневе жила “- я при Хрущеве жил и старым не являюсь )) На перекладине 14 раз подтягиваюсь без отдышки и в контакт-рукопашке с 20 летними минут 11 лЕгко держусь.
Но это так, к слову.
Вышел на этот блог по теме “Оптимизация Linux” (да, вот такая хрень))) на шести десятках заинтересовала), а зачитался политикой. Полностью разделяю мнения хозяина блога и уважаемых гостей относительно оценки вождей Союза и нынешней оккупационной администрации (об этих говорить не буду,- что другого от них ждать? Враги они и есть враги).
Но давайте систематизируем. При Союзе в первую очередь наращивалась государственная составляющая и товары группы А. Потребительская часть была делом вторичным. И тут был дефицит. Колбасы\крупы в магазинах не густо (это 50-60 е. После войны 47, 49 голод вообще, но это время я не помню, родители рассказывали). Телик один на всю улицу (58 год) и приходили все соседи смотреть единственную программу (сейчас даже имя соседа не знают). Плохо жилось? Я лично не ощущал. Я не боялся попвсть в милицию. Я не боялся, что меня собъет на зебре мажор, которому менты еще возьмут под козырек. Я не смотрел на чиновника, как на бога. Судьи и врачи не все были взяточниками. В 72 с товарами Б уже очень неплохо. Холодильники полны были. Был-таки коммунизм при Брежневе, только не все заметили))). Сейчас это вижу, хотя живу куда как роскошнее, чем мы с родителями полвека назад. Порядочнее страна и люди были, хотя такие как сванидзы и в то время водились. Вот интересно- папа Сванидзы пел дифирамбы Соввласти, а сынуля этой, хотя более диаметральной трудно представить. И подобная сволочь сейчас рулит и врет о нашем прошлом. Ну, да я уже говорил, что ожидать от врагов)))
Могли быть пустые полки в Самаре в первой половине восьмидесятых? Наверно, могли. Не буду спорить, хотя был такой парадокс- в магазинах нет, а холодильники полны)) Знаю о “колбасных поездах” в Москву. Но вот безработицы при Брежневе точно не было. Как и массовой гнили государственного аппарата. Продажного и подлого офицерья. Парадов педерастов в Москве, голых задниц и гламурных потреблядей типа Ксюши Sobchak и Зверева на экранах.
“Но сейчас наш застой куда хуже брежневского”- просто мы не в той струе. Чубайсы не в застое))) И именно поэтому это сучье усердно мажет славное прошлое.
“Я лично не ощущал. Я не боялся попвсть в милицию. Я не боялся, что меня собъет на зебре мажор, которому менты еще возьмут под козырек. Я не смотрел на чиновника, как на бога. Судьи и врачи не все были взяточниками.”
Вот поэтому я жалею, что не родился в СССР
Здравствуйте. Я как раз школьник, сейчас проходим историю Брежневского периода. Я уже сформировал мнение о том, что при Леониде Ильиче положение советского народа стало наиболее крепким, особенно в семидесятые.
Но!
1. Вы говорите о сельском хозяйстве, но ведь РФ сейчас не имеет в своем составе Средней Азии, Украины, Белоруссии, а ведь на этих терр-иях выращивалось достаточно большое кол-во сельскохозяйственной продукции, таким образом РФ не может добиться таких же результатов в с/х, хотя, конечно, нулевой рост тоже о многом говорит.
2. Основы космической программы были заложены при Хрущеве-1957 год-первый спутник, 1961 год-полет Гагарина.
3.Несмотря на множество плюсов., я считаю, что бреженевский период сформировал предпосылки к дальнейшему развалу СССР.
Возможно, мои выводы глупы, но если это так, дайте еще фактов, ьчтобы я сделал другие.
Андрей Соловьев, тебе мое мнение.
1) Сельское хозийство и на Украине в заднице. Родючие земли гуляют. И причина в том, что никто не хочет быть комбайнером, – как здесь говорят “нема дурных” (ага, “нулевой рост тоже о многом говорит.”))). Все хотят быть банкирами и судьями. Кто поумнее- депутатами. Кто поглупее- ментами. На вопрос- а почему? ответ- чтоб жить клево.
Чтоб урвать)))
2) Основы космической программы СССР- это Цандер и Королев. Это еще сталинское время. Наибольшую поддержку получила при Леониде Ильиче.
3) Предпосылки к развалу СССР (как и любого государства) были и есть всегда- желание группы людей вне страны и внутри жить лучше других. В нашем случае посмотри, кто выиграл от уничтожения Союза и поймешь, кто приложил руку. Поймешь, почему совпали интересы и генсека и секретаря ЦК с интересами мирового капитала.
Ищи кому это нужно-вот универсальный подход.
Это частично ответ на “Возможно, мои выводы глупы, но если это так, дайте еще фактов, чтобы я сделал другие.”
Свои выводы принесут больше пользы, чем подсказки.
Вы пользуетесь официальной советской статистикой. Ну так известна поговорка с тех времен – есть ложь, большая ложь и статистика. При “антисемите” Брежневе окрепла “пятая колонна”, родился новый тип аристократии-партократия. Советским людям предписывался единый стереотип поведения. Очереди, двойные стандарты поведения и много пр. лень напоминать. Старожилы помнят. Явный застой. При многих советских плюсах и явных теперешних минусах, при существовавшей на тот момент времени феодальной верхушке прогресс в прорывных компьютерных и прочих революционных изменений в технологиях был бы невозможен.
Вот ваш комментарий неприкрытая ложь.
Я пользуюсь статистикой, Современной, “скорректированной” демократами за 20 лет в угоду себе. И все равно, цифры и факты не в пользу современных кремлевских мародеров.
Партократия родилась и окрепла п р и Х р у щ е в е. Стереотип поведения предписывался действительно – честность, порядочность, взаимовыручка.
В отличии от предписываемого властями сейчас – предай, укради, убей как то более человечный стереотип.
Яркий пример двойного стандарта поведения -г-н Медведев. Юрист вверг страну в хаос беззакония.
Вам про нынешние очереди в больницы, в собесы, за несуществующим бесплатным жильем напомнить? Кто каждый год кукарекает, что обеспечили жильем ветеранов? Правильно, Вова и Дима… мне не лень вам напомнить…
Кстати компьютер “Союз” – слышали о таком? Так вот, американцы говорят, что догонят его по производительности уже скоро, лет через тридцать – сорок..
Все правильно. Если у власти негодяи, то прислужников себе они легко находят.
Для этой “школы” ублюдков тексты сам главный русофоб – предатель пишет, любимец власти и большой засранец – Николя Свинидзе.
Гореть этим просвещенцам в аду, а при жизни всего им самого наихудшего, голод, мор, чума на их головы.