Nov 10
19
«Что касается ума, он светлёхонек весьма,
слава богу, отличаем незабудку от дерьма».
Л.Филатов. Сказка про стрельца….
Со страниц российских газет, а ещё более – с экранов телевидения выступают люди, называющие себя интеллигентами, которые всяческим образом принижают достижения советской истории, а руководителей советского государства представляют людьми недалекими, кровожадными злодеями или даже преступниками.
Особое место среди них занимает некто Александр Ципко – бывший работник ЦК КПСС, помощник и соратник Михаила Горбачёва. Не так давно, выступая в очередном теле-шоу и рисуя облик ужасного Ленина, он, со слезой в голосе, привёл такой, убийственный с его точки зрения, аргумент, что Ленин назвал интеллигенцию… говном.
В аудитории кто-то даже откликнулся аплодисментами в поддержку бывшего партработника, доктора философских наук. Замечу что господин Ципко использовал любимый прием либералов, вырвал цитату из контекста, почему-то не привёл полностью цитату Владимира Ильича и уж тем более не раскрыл содержания, в котором было применено Владимиром Ильичом это весьма сильное выражение.
Ленин действительно так высказывался против буржуазных интеллигентов, при этом подчёркивал, что нельзя смешивать интеллектуальные силы народа с этими интеллектуальными мещанами, обслуживающими имущие классы. Гнев Ленина был направлен на тех пленённых буржуазными предрассудками интеллигентов, что готовы были поддерживать буржуазное правительство в империалистической войне, на которой убивают 10 миллионов солдат, а гибель сотен тысяч в справедливой Гражданской войне против помещиков и капиталистов, вызывает у них охи, ахи, вздохи, истерики.
Поэтому Владимир Ильич высказался таким суровым образом в одном из писем А.М. Горькому (15 сентября 1919 г.): «Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а г…». Далее Ленин высказался о различие между интеллигентиками и истинными интеллигентами: «Интеллектуальным силам, желающим нести науку народу (а не прислужничать капиталу), мы платим жалование выше среднего. Это факт. Мы их бережём. Это факт. Десятки тысяч офицеров у нас служат Красной армии и побеждают вопреки сотням изменников. Это факт».
Из вышесказанного вполне понятно, кого Ленин признавал интеллигенцией, а кого отказывался считать мозгом нации. Следует сказать, что Ленин и ранее в переписке с Горьким весьма жёстко высказывался на эту же тему. Так, в письме от 7 февраля 1908 г., в ситуации, когда после поражения революции 1905 г. реакция наступала и разного рода примазавшаяся к партии интеллигенция побежала из неё, Ленин писал: «Значение интеллигентской публики в нашей партии падает: отовсюду вести, что интеллигенция бежит из партии. Туда и дорога этой сволочи. Партия очищается от мещанского сора. Рабочие больше берутся за дело».
Сегодня, когда вокруг себя мы сплошь и рядом видим бывших секретарей КПСС, партийных и комсомольских работников, которые звали народ строить светлое коммунистическое завтра, а сегодня возомнили себя господами, элитой общества, расселись на биржах, в банках, в акционерных обществах, в правительствах и парламентах, теперь поют славу частному предпринимательству и свободе рынка, когда мы слышим известных деятелей культуры и артистов, которые когда-то с придыханием произносили «Наш дорогой Леонид Ильич» и пели «Ленин всегда живой», а сегодня с таким же упоением обслуживающих на вечеринках абрамовичей и прохоровых, мы всё больше убеждаемся, что Владимир Ильич сказал, может быть, немного грубовато, но по сути верно: никакой это не мозг и, тем более, не совесть нации. Настоящие интеллигенты те, кто несёт свои знания трудовому народу, кто понимает нравственность как служение борьбе трудящихся против всякой эксплуатации, против того, чтобы созданные трудом всего общества блага присваивались кучкой олигархов, за то, чтобы земля у нас была общей собственностью всего народа. В этом Ильич был безусловно прав.
Интеллигенция — люди, профессионально занимающихся умственным, преимущественно сложным, творческим трудом. Таким образом, к интеллигенции причисляются управленческие, инженерно-технические и научные работники, деятели культуры и искусства, врачи, учителя. Следует различать понятия “интеллигенция” и “интеллигентность”. Интеллигентность — это манера поведения человека в отношении с другими людьми — это терпимость, благожелательность, справедливость, доброта, вежливость. Поэтому интеллигентными бывают крестьяне и рабочие и неинтеллигентными те, кто причисляется к интеллигенции.
Достаточно вспомнить всенароднопроклятого Б. Ельцина. В буржуазном обществе интеллигенция любит считать себя передовым слоем общества. Однако в силу своего общественного положения, будучи вынужденной продавать свои услуги правящему классу, интеллигенция находится в экономической, политической, бытовой и прочей зависимости от господствующей буржуазии. Именно этим объясняются сильные лакействующие настроения в среде интеллигенции, особенно в сфере культуры и искусства. Вместе с тем, именно лучшие представители интеллигенции посвящают свою жизнь служению своему народу, несут знания научного коммунизма в ряды рабочего класса и широкие народные массы. А кто вы, мозг нации или все же ее говно?
Не думал, что еще вернусь к этой теме, но навеяло. После Венского конгресса Польша в качестве Царства Польского вошла в состав Российской Империи. но поскольку поляки с этим смириться не смогли, произошли восстания 1830-1831 годов, и 1863-1864 годов, подавленные русскими войсками. Причем заметьте, Польша на тот момент даже не де-юре независимая страна как Венгрия или Чехословакия в 1956 и 1968 соответственно. Это была одна из русских провинций. Но вся наша “прогрессивная” интеллигенция встала на сторону восставших и с радостью наблюдала, как убивают русских солдат.
Затем Венгрия, 1956 год. Дел Хрущев докладом своим наворотил много, и этот мятеж – одно из них. Началось все с убийств советских военнослужащих. Так какая же страна, а тем более сверхдержава такое потерпит? Ввели войска и разгромили мятежников, костяк которых, кстати, составляли недобитые фашистские прихвостни.
А вот произведение некоего Городницкого:
Будапешт-56
Танк горит на перекрёстке улиц,
Расстреляв последние снаряды,
В дымном жаре, в орудийном гуле,
У разбитой им же баррикады.
На его броне дымится краска
Не от немцем сброшенной фугаски,
Не на волжском вздыбленном песке,-
Труп студента, детская коляска,
И обрывок флага на штыке.
Где и как, когда случилось это
В самый первый распроклятый раз?
Над казармой прежние портреты,
И приказ – по-прежнему приказ.
Разгребая жар чужой руками,
Принеся восстанию беду,
Парни с комсомольскими значками
Умирают в огненном чаду.
Их могилу не укроют лавры,
Лишь листок уронит на пол мать,-
Извещение, что “смертью храбрых”,
“Смертью храбрых”,- что ещё ей знать?
Как там встретят весть, что не вернулись,
Закусив губу или навзрыд?
Танк горит на перекрёстке улиц,-
Хорошо, что этот танк горит!
Так этот антисоветчик приветствует убийство советских солдат и офицеров? Фашистов защищает?
Потом была Чехословакия.
Поймали радиоволну,
А там про “Пражскую весну”,
Как откровение- новинки “самиздата”.
Инакомыслящая рать,
А им бы только поплевать,
Из пьяных кухонь в спину русского солдата!
Про Афганистан
Вот тут позвольте отступленье,
Скажу тебе, читатель мой,
Бомонд, элита “интеллектом”
Решила – тут вопрос простой-
-Раз ты стрелял – то и виновен,
Я, мол, тебя не посылал,
Я тут построил дачный домик,
Стишки… иль музычку лабал.
А ты навеки прокаженный,
Кровавый монстр, смертный грех,
Осмелился поднять тут голос,
Мол, не хватает на протез!
…Из этой стаи то, из дачной,
Никто в разведку не ходил,
Никто в колонне не взрывался,
И спирт горячий он не пил.
И мне хочется спросить: “А как могут называть себя русской или советской интеллигенцией люди, призывающие убивать русских или советских соолдат?”
Вот это и есть экскрементоинтеллигенция
Ну, раз уж у нас дискуссия, позволю себе продолжить. Я бы не сказал, что он “одаренный”, умный человек. все-таки в олимпиаде участвовал. Но он немного не от мира сего, все-таки. Прожекты у него слишком уж фантастические, а исполнить он их сможет? Я уверен, нет. Вот в этом-то и проблема.
Я считаю, что советская власть совершила большую ошибку, пытаясь создавать интеллигентов в промышленных масштабах. образно говоря, на тысячу таких интеллигентов – десяток гениев, сотня крепких деятелей, а остальные-бесталанные, но с амбициями. Но ведь и в дореволюционной России (я имею в виду Россию конца XIX – начала XX веков) таких интеллигентов было много. Именно они в числе прочих делали Февраль, а потом, когда пришла Советская власть, оказалось, что подобным интеллигентам в новом мире выжить сложно. а виноват кто? Правильно, не сам интеллигент, который работать не умеет, а Советская власть. Кто ж признается, что он плохой? Мало таких, и я к этим людям не отношусь. Так что проблема, вполне возможно идет оттуда.
А вот это друг мой в точку. Снайперское попадание. а себя критикуй поменьше. желающие и так найдутся
Кхм, я все-таки продолжу. Дело в том, что я как раз сам-недоучившийся образованец, но, сталкиваясь со, скажем так, себе подобными, я чувствую разочарование. Вот, допустим, только что приехал из Смоленска, со всероссийской олимпиады школьников по истории, в свою родную Сибирь. И на вокзале в Москве разговорился с парнем из Когалыма. Он стал двигать философию, мол, в скором будущем какая-то сверхкорпорация изобретет виртуальный мир, который заменит реальный, превратит всех людей в роботов. Я его спрашиваю, а откуда такая корпорация возьмется и на какие средства будет создавать эту систему. Внятного ответа он не дал. Я спрашиваю его, кто будет учеными, если люди разучатся самостоятельно мыслить, кто будет двигать для этой корпорации научно-технический прогресс. Токаря или слесаря как-то можно запрограммировать, поскольку в основном он выполняет ряд операций, который повторяется n-ное число раз. На это он стал говорить, что можно создать определенную касту ученых, запретить им размножаться, много еще что было. Но внятного ответа опять нет, потом он стал говорить про неизвестный мне роман под названием “Мы”, мол, там все написано. Затем, уже на перроне, он стал говорить очевидные вещи про то, что он лишь знает, что когда-то имел счастье или несчастье родиться, и когда-то будет иметь счастье или несчастье умереть.
К чему, собственно, я так подробно расписываю эту ситуацию? К тому, что у большинства нынешних интеллигентов грандиозные планы, но когда их просят выполнить то, что придумали, многие (не буду говорить за всех), становятся в позу городничего из немой сцены, и не знают, что же делать. На словах у них, да, впрочем, почему у них-у нас-все замечательно, а вот на деле из этих грандиозных планов пшик получается.
Касаемо “быдла”- если кто-то из нынешних интеллигентов считает себя очень умным, то почему сразу кривит губы при виде человека, не знающего очевидных для него, интеллигента, истин? Научи, объясни, поведай. Ну хотя бы имей уважение элементарное к этим людям. они тоже делом заняты, причем не менее важным, чем ты, интеллигент. Эти люди тебя кормят, поят, обувают, одевают, а ты им в лицо плюешь и называешь себя при этом культурным. Разве это нормально?
Мечты о рабах, пусть в их роли будут киборги не оставляет
особо “одаренных”.
Я бы сказал, что настоящих интеллигентов среди тех, кто себя таковыми считают-единицы. А огромное количество оставшихся – образованцы, которые считают, что диплом об окончании ВУЗа как-то возвышает их над рабочими с завода или крестьянами из колхоза, над военнослужащими или ветеранами боевых действий. Они, мол, быдло. Но на самом деле, именно эти образованцы ведут себя как наглое агрессивное быдло.
Из обсуждения “В круге первом” известного “классика” Солженицына:
Сфинкс
Омерзительная книга. Как и все, что изрыгнул этот горе-пророк.
Надо- же… Что только не придумывают трусливые предатели, чтобы обелить и героизировать свои мерзкие поступки. Соженицын среди них- чемпион!
А что можно сказать о людях, восхищающихся подобными тварями? Не хотел бы я оказаться с ними в одном окопе…
05.09.2006 17:55
Гость: Не представился
Книга не пытается кого-то обелить, она показывает, как мыслящие и по настоящему смелые люди нашли в себе силы хоть что-то противопоставить Системе.
А словечки – “омерзительно изрыгнул горе-пророк” больше подходят для подвалов и окопов, где многие похоже до сих пор и находятся.
06.09.2006 11:05
Гость: Не представился
Интеллигента видно за версту. В подвалах и окопах не говорят “омерзительно изрыгнул горе-пророк”, это слишком сложно и литературно, как вам это не покажется странным. В подвалах и окопах обычно говорят матом, и Солженицыных давят в сортире – там слишком простые люди.
06.09.2006 15:44
Собственно, можно видеть презрение т. н. интеллигенции к людям из “подвалов и окопов”. А чем эти образованцы лучше их? Мне кажется, что сидеть в окопах потяжелее будет, чем в теплых квартирах, в мягких креслах за удобными клавиатурами. Так где же элементарное уважение к сидящим в окопах солдатам или всю ночь стоящим у станка рабочим? Где оно, а, господа “высокообразованные интеллигенты”? Нет его у вас, господа образованцы, а значит, вы обычные хамы и высокомерные снобы.
Согласен мой друг. Часто слышу аргумент:
-Я образованный человек,у меня есть диплом.
Другой заявляет:
-Я потомственный интеллигент. у меня отец в райкоме служил.
Диплом в наше время ни в коей мере не может быть доказательством образованности. И даже честно и добросовестно полученные в ВУЗе знания еще не говорят об образованности. Это лишь п е р в ы й шаг к настоящим знаниям которые без практики ничто.
И даже образованный человек не получает право называться интеллигентом. Это право надо заслужить.
Говна среди них однозначно болье